עבירה של ביצוע עקיפה מסוכנת היא עבירה חמורה ביותר בשל הסיכון הגלום בה לגרימת תאונת דרכים קשה ואף קטלנית. הן המחוקק והן בתי המשפט מייחסים חומרה רבה לנהגים המבצעים עבירת עקיפה מסוכנת אך כמו עבירות רבות נוספות בחוקי התעבורה, גם לעבירת העקיפה המסוכנת יש דרגות חומרה שונות בהתאם לנסיבות ביצוע העבירה. המקרה החמור ביותר בו נהג בוחר לצאת לעקיפה על קו הפרדה רצוף ורכב שהגיע ממול כמעט התנגש בו חזיתית אינו דומה בחומרתו לנהג שיצא לעקיפה על קו הפרדה מקוטע.
עקיפה מסוכנת – מה העונש?
מדובר בעבירה מסוכנת שמי שמבצע אותה מסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת עצמו.
החוק קובע כי מי שהורשע בביצוע עבירה זו תוטל עליו פסילת מינימום של 3 חודשים. משמע, העונש הקל ביותר שבית המשפט מוסמך לגזור על הנהג הוא פסילת רישיון לתקופה של 3 חודשים. בית המשפט מוסמך לסטות מעונש זה אך ורק אם קיימות נסיבות חריגות המצדיקות הקלה משמעותית בעונשו של הנהג. לרוב, בתי המשפט גוזרים על נהגים פסילה ארוכה יותר הנעה בין 3 חודשים לשנה. אורך הפסילה מושפע מנסיבות ביצוע העבירה של העקיפה המסוכנת, מותק הנהיגה של הנאשם, מעברו התעבורתי ועוד.
עקיפה מסוכנת – עורך דין תעבורה
כיצד יכול לסייע עורך דין תעבורה אם הוגש נגד הנהג כתב אישום ובו יוחסה לו עבירה של עקיפה מסוכנת? נביא מקרה לדוגמה בו הצליח עו"ד תעבורה לסייע לנהג אשר הואשם בביצוע עבירה זו:
ע"פ כתב האישום אשר הוגש נגד חיים, נטען כי חיים יצא לעקיפת רכב אחר ובמהלך עקיפת אותו הרכב חצה קו הפרדה רציף שלא נמצא מצידו הימני קו קטעים.
חיים כפר במיוחס לו. לטענתו, יצא לעקיפה בקו מקווקו ולא סיכן אף רכב עד אשר סיים את העקיפה.
השוטר היחיד שראה את חיים מבצע את העקיפה טען כי הוא לעקיפה של רכב מסוג משאית כאשר הקו היה מקוקו, אך כאשר חזר מעקיפה זו הקו היה רציף. כמו כן, טען השוטר כי אחרי רכבו של חיים יצא רכב נוסף לעקיפה. כך שבין השוטר ובין רכבו של חיים היה לאורך כל אירוע העקיפה רכב אחר שלטענת השוטר גם הוא חצה קו הפרדה רציף עת שב מהעקיפה.
לפי דברי השוטר, בשיירת המכוניות במהלך אירוע העקיפה המסוכנת הייתה המשאית הנעקפת ראשונה ואילו הניידת בה נהג הייתה שישית. המשאית הנעקפת הייתה רכב ארוך, גורר + נגרר, מסוג "פול טריילר". השוטר הסכים כי עת יצא הנאשם לעקיפה לא ביצע הוא כל עבירה.
השוטר אישר והסכים כי כאשר הוא בנתיב הנסיעה שלו אין הוא יכול להבחין בעבירה. השוטר אישר כי הוא לא זוכר את האירוע עצמו ולמעשה הוא מעיד מתוך הנסיבות הכתובות שרשם. למרות שרכב אחר היה בין השוטר לבין רכבו של חיים בזמן העקיפה, העיד השוטר כי לא הייתה לו הפרעה לשדה הראייה ואף שלא רשם מה היה סוג הרכב שחצץ בינו ובין רכב הנאשם, העיד השוטר כי לא הייתה זו משאית אך אין הוא יודע להגדיר את סוג הרכב החוצץ או גודלו.
חיים טען בעדותו כי לא ביצע כל עבירה במהלך עקיפתו את המשאית וחזר על עמדתו (כפי שנמסרה לשוטר מיד עם רישום הדו"ח) כי לא חצה כל קו הפרדה רציף במהלך העקיפה. לטענתו גם יציאתו לעקיפה וגם חזרתו הייתה כאשר הקו היה מקוקו ולא רציף.
פסיקת בית המשפט בתיק עקיפה מסוכנת
בית המשפט קיבל את הטענה של עורך דין תעבורה בתיק זה וקבע כי יכולתו של השוטר להבחין באירוע נתון אותו הוא מפרש כעבירה על החוק, צריכה להיות נקייה מספקות כאשר בהליך פלילי עסקינן. נכון שלא כל ספק ייצר מצב של "ספק סביר" שיביא לזיכוי הנאשם, אבל במקרה זה קבע בית המשפט כי מתקיים הספק הסביר שדרוש לנאשם כדי שבית המשפט יזכה אותו.
זיכוי בתיק עקיפה מסוכנת
במקרה שסופר לעיל, בית המשפט זיכה את חיים מביצוע עבירה של עקיפה מסוכנת וחיים צא ללא עונש. עורך דין תעבורה ידע לזהות את המקרים בהם קיים סיכוי לזיכויו של הנאשם ובבחירת האסטרטגיה הנכונה לניהול התיק. חשוב לזכור כי מרבית המקרים אינם נגמרים בזיכוי אך אף במקרים אלה, עורך דין תעבורה יכול לסייע ע"י איתור קשיים בראיות התביעה, שינוי העבירות המיוחסות לנהג והגעה להסדר מקל וענישה מקלה.
עקיפה מסוכנת – פסילה מנהלית
נקודה חשובה נוספת שכדאי להכיר היא הפסילה המנהלית. ברגע שעצר אותך שוטר בטענה שביצעת עבירה של עקיפה מסוכנה או עקיפה על קו הפרדה רצוף, יתכן שיחד עם כתב האישום שוהזימון למשפט שתקבל, יזמן אותך השוטר לשימוע בפני קצין משטרה לצורך פסילת רישיונך באופן מיידי לתקופה של 30 יום. סמכות זו קיימת בעבירות הנחשבות עבירות מסכנות חיים. עם קבלת כתב האישום כדאי לפנות באופן מיידי לעורך דין תעבורה שידע לסייע גם בהליך השימוע וגם בייצוגכם בבית המשפט לתעבורה.
משרד עורכי דין תעבורה יערית אוליאל
למשרד עורכי דין תעבורה יערית אוליאל ניסיון רב בייצוג נהגים בתיקי עקיפה מסוכנת. עו"ד יערית אוליאל הצליחה פעמים רבות לסייע לנהגים לשמור על רישיונם בכיסם. להערכת סיכוייך צור קשר עם משרדנו בהקדם האפשרי.
